“双核”又添新军——日前,360发布了其360浏览器极速版。至此,“双核”鼻祖搜狗、浏览器先驱傲游、客户端霸主腾讯以及安全厂商360都推出了自己的双核浏览器。既然该上场的都来了,是时候进行一次大阅兵了,看看作为普通用户,我们究竟应该选择哪一款。
一、第一印象:双核齐登场
第一感觉来看:搜狗是全球第一款基于WebKit和IE“双核”的浏览器,傲游则是浏览器市场的老兵,腾讯和360的双核浏览器都上线不久,颇有些仓促上阵,跟风的嫌疑。当然,对于普通网民来说,不在乎先来后到,肯定是选择最好用的那一款。下面先来看看4款浏览器的基本状况。
| 搜狗 | 傲游 | 腾讯 | 360 |
版本 | 2.2.0.1401 | V3.0.17.1100 | 5 Beta2 | 4.0.1.500 |
文件大小 | 14.1MB | 13.5MB | 16.6MB | 17MB |
官方网站 | ie.sogou.com | Labs.qq.com | chrome.360.cn | |
简介 | 国内第一款双核浏览器,四款软件中唯一只有双核版本的浏览器。 | 傲游是国内多页面浏览器的先行者,第二款双核浏览器,与傲游2并行。 | 刚刚进入Beta测试,与TT浏览器并行。 | 刚刚推出,与360安全浏览器并行。 |
二、我们是如此测试的
其实一直以来浏览器都没有很权威、全面的测试标准,用以往的测试方法来测试双核更是有些无厘头,得到的结论很难权威。我们一直在考虑到底怎样测试双核浏览器,直到CSDN标准的发布(浏览器业界厂商也参与了标准制定)——对于有中国特色的浏览器来说,这来得恰到好处。
我们来看看CSDN是如何规定双核测试的,另外,为了便于测试操作,我们对CSDN的测试方法进行了一定改良。
| CSDN标准测试方案 | 我们的测试方案 |
兼容性测试 | 选取Alexa 100中文网站,使用双核浏览器进行访问,能正确调用相应内核,则加1分,满分100分。 | 选取Alexa 100中具有代表性的10个网站,使用双核浏览器进行访问,能正确调用相应内核,则加10分,满分100分。 |
双核切换互通性测试 | 选取Alexa 100中文网站,上网浏览时,在一个核心中进行会话登录,手工切换至另一内核,能够保持会话状态,则加1分,满足100分。 | 选取Alexa 100中具有代表性的5个网站,使用双核浏览器进行访问,能正确调用相应内核,则加20分,满分100分。 |
核心稳定性测试 | 选取100条网址,使用自动化测试工具完成。控制浏览器循环访问上述网址,并在页面中执行鼠标点击操作、切换内核操作;自动执行时间应足够长,至少2小时以上。出现页面假死减5分,出现页面Crash减5分,出现跨页面的异常减10-20分,浏览器主界面异常减20分,满分100分。 | 选取100条网址,控制浏览器同时打开,切换标签、内核操作,出现页面假死减5分,出现页面Crash减5分,出现跨页面的异常减10-20分,浏览器主界面异常减20分,满分100分。 |
增值功能测试 | 该测试描述较复杂,请参考 http://news.csdn.net/a/20100825/278674.html | 同CSDN |
备注 | 总满分为400分,最终结果可同时参考单项得分和总分,以确定谁是最佳双核浏览器。
|
三、兼容性测试
测试方法前文已经详细介绍了,我们直接给出测试结果吧。值得注意的是,我们选择的10个待测试网站是最具代表性、大家访问也最频繁的网站,这和CSDN要求的Alexa TOP100中文网站的测试结果基本一致。
| 搜狗 | 傲游 | 腾讯 | 360 | 正确内核 |
新浪网 | Trident | WebKit | Trident | WebKit | Trident |
搜狐网 | WebKit | WebKit | WebKit | WebKit | WebKit |
腾讯网 | WebKit | WebKit | WebKit | WebKit | WebKit |
开心网 | Trident | WebKit | Trident | WebKit | Trident |
招商银行 | Trident | Trident | Trident | Trident | Trident |
PPS | Trident | WebKit | WebKit | WebKit | Trident |
天涯 | WebKit | WebKit | WebKit | WebKit | WebKit |
淘宝网 | Trident | Trident | Trident | WebKit | Trident |
中国移动 | Trident | WebKit | Trident | Trident | Trident |
快钱网 | Trident | Trident | Trident | WebKit | Trident |
总分 | 100 | 60 | 90 | 50 | 100 |
从结果反馈中,最让我们惊讶的是360在快钱网的测试中居然调用的是WebKit内核,致使该网站的Activex插件无法正常弹出,显然这会对用户体验造成加大的伤害。此外,在PPS这个视频直播网站,傲游、腾讯、360均采用的是WebKit内核,这是有一定风险的,对于有插件的视频直播网站,Trident无疑是最安全的选择。
整体来看,傲游、360的内核机制非常激进,看得出来,这两款产品试图给网友带来WebKit的高速上网体验,但我们对此持否定态度。在国内网站普遍对标准支持并不理想的情况下,过多将重心偏到WebKit很容易给用户带来困扰,比如打不开页面某些元素、无法加载插件等等。相比之下,腾讯和搜狗的表现比较出色,尤其是搜狗,对两个内核的平衡很到位——既要速度,又要兼容,这才是双核的宗旨,否则不如干脆只上WebKit单核。
四、双核切换互通性测试
同样测试方法见上文,选择的网站和测试结果如下。
| 搜狗 | 傲游 | 腾讯 | 360 |
Gmail | 可以保持 | 可以保持 | 可以保持 | 无法保持 |
新浪邮箱 | 可以保持 | 可以保持 | 无法保持 | 可以保持 |
开心网 | 可以保持 | 可以保持 | 可以保持 | 可以保持 |
Yeah邮箱 | 可以保持 | 可以保持 | 无法保持 | 可以保持 |
126邮箱 | 可以保持 | 可以保持 | 可以保持 | 可以保持 |
总分 | 100 | 100 | 60 | 80 |
从测试结果来看,腾讯在双核数据共享方面存在不少缺憾,在新浪邮箱和yeah邮箱测试中双双铩羽,而360居然在Gmail测试中被Gmail强制退出账户。显然,对于用户来说,这种无法互相兼容的问题会造成极大的用户体验损失——一旦切换,数据丢失,假设这个账户用户自己并没有记下来,意味着重大灾难。
相比之下,搜狗和傲游表现出色,都全部通过测试,看来姜还是老的辣。
五、核心稳定性测试
测试方法上文已描述,下面直接来看测试结果和得分情况。
测试对象 | 搜狗 | 傲游 | 腾讯 | 360 |
假死次数 | 2 | 5 | 6 | 6 |
页面崩溃次数 | 2 | 2 | 3 | 4 |
跨页面异常次数 | 0 | 0 | 1 | 1 |
浏览器主界面异常次数 | 0 | 0 | 0 | 0 |
总分 | 80 | 65 | 45 | 40 |
有趣的测试结果又发生了:四款浏览器的得分居然是按照它们推出的先后顺序排列的,如此看来,“双核”还是需要很多技术和产品积累的。搜狗高速浏览器采用了“多任务异步浏览技术”,在防假死方面可以做到WebKit和Trident兼顾。傲游、腾讯、360也都宣称采用了防假死技术,但在遇到我们的“变态”测试时,还是有些捉襟见肘,尤其是360,稳定性表现让人失望。
六、增值功能测试
本项测试很简单,只需要根据CSDN标准将四款浏览器支持的特性加进来即可,下面的表格即是测试结果。
| 测试项目 | 搜狗 | 傲游 | 腾讯 | 360 |
鼠标手势 | 是否可定制外观 | Y | Y | Y | Y |
是否可定制动作 | Y | Y | Y | Y | |
绘制手势是否平滑/流畅 | Y | Y | Y | Y | |
是否兼容Flash上的操作 | Y | Y | Y | Y | |
广告拦截 | 是否能拦截弹出窗口 | Y | Y | Y | Y |
是否支持其他类型的拦截 | Y | N | N | Y | |
是否可定制黑白名单、导入名单 | Y | N | N | N | |
是否能正确过滤页面广告 | Y | Y | N | Y | |
自动填表 | 是否能正确识别页面表单 | Y | Y | N | N |
是否支持在同一个页面上记录多个填写内容例如多个用户名密码 | Y | Y | N | N | |
媒体功能 | 是否能识别页面中的flash、音乐等多媒体内容 | Y | Y | Y | Y |
是否提供独立播放 | Y | N | N | N | |
是否支持提取下载 | N | Y | N | N | |
下载功能 | 是否内置下载工具 | Y | Y | Y | Y |
是否支持下载管理功能(目录管理、历史记录、下载控制) | Y | Y | Y | N | |
是否支持p2p下载 | N | N | N | N | |
是否提供对外部下载工具的支持 | Y | Y | Y | Y | |
隐私保护 | 是否提供不在本机记忆数据的“隐私保护模式”(即不记忆cookie、历史记录、页面缓存等) | Y | Y | Y | Y |
能否灵活清理历史数据 | Y | Y | Y | Y | |
是否具有多用户的隐私保护,对用户数据的加密 | Y | Y | Y | Y | |
代理服务器 | 是否支持HTTP、SOCKS等类型的代理 | Y | Y | Y | Y |
是否支持需要认证的代理 | N | N | N | N | |
是否提供代理测速功能 | N | N | N | N | |
双核间的信息共享 | 是否支持文件夹、密码、表单等在核间共享 | N | N | N | N |
其他增值功能 | 是否支持页面截图 | Y | N | Y | N |
是否支持页面静音 | Y | N | N | N | |
是否支持Win7特效支持 | Y | Y | Y | Y | |
总分 | 81.5 | 66.7 | 55.6 | 55.6 |
从整体来看,功能是双核的短板(与对应单核浏览器相比),“双核”等于是另起炉灶,很多在单核上开发的功能无法立刻应用至双核,这再次对技术和产品积累提出了更高的要求。我们可以看到,360和QQ浏览器的功能还相当粗糙,还需要花费大量精力打磨。值得注意的是,搜狗目前只提供双核浏览器,其功能表现已经超越单核,短时间内其他几款浏览器很难望其项背。
总结:在测试过程中我们一直很“郁闷”,为什么每一项测试都是搜狗高速浏览器获得第一的位置,以至于我们总要重复测试以验证结果的准确性。但在整个测试中我们发现了几个规律:1、几项测试的结果得分从高到底排序,总是与其推出双核的时间先后排序相当,这表现了“双核”在研发和产品上其实是零起步,你必须拥有积累,才可能表现优异,这一点搜狗具有巨大优势;2、傲游和360在双核策略上显得比较激进,我们分析这可能与策略有关,这两款产品的单核有不错的市场份额,为了体现产品差异化,所以做了如此处理,但我们并不推崇这一点,因为最终伤害的是用户体验以及它们对“双核”认同感。
毫无疑问,搜狗无论是功能、稳定性,还是兼容性、速度,每一个方面都遥遥领先于其他三款测试对象,也目前双核浏览器必然的选择。如果你依然还在用单核浏览器,那么建议开始尝试“双核”,这是未来的趋势。如果你已经开始用双核,建议采用搜狗。同时,我们希望其他三款浏览器能够尽快投入更大的研发力度,迎头赶上,与搜狗有更大的竞争,毕竟更激烈的竞争最大的受益者是我们用户。
最后附上总分,看上去梯度非常明显:
测试对象 | 搜狗 | 傲游 | 腾讯 | 360 |
总分 | 361.5 | 291.7 | 250.6 | 225.6 |