系统教程
您现在的位置是:首页>IT之家>IT资讯内容

沙场秋点兵 市面主流双核浏览器横向PK

时间:2013-03-15 出处:系统之家复制分享人气(次) 【

      “双核”又添新军——日前,360发布了其360浏览器极速版。至此,“双核”鼻祖搜狗、浏览器先驱傲游、客户端霸主腾讯以及安全厂商360都推出了自己的双核浏览器。既然该上场的都来了,是时候进行一次大阅兵了,看看作为普通用户,我们究竟应该选择哪一款。

一、第一印象:双核齐登场

第一感觉来看:搜狗是全球第一款基于WebKit和IE“双核”的浏览器,傲游则是浏览器市场的老兵,腾讯和360的双核浏览器都上线不久,颇有些仓促上阵,跟风的嫌疑。当然,对于普通网民来说,不在乎先来后到,肯定是选择最好用的那一款。下面先来看看4款浏览器的基本状况。

 

搜狗

傲游

腾讯

360

版本

2.2.0.1401

V3.0.17.1100

5 Beta2

4.0.1.500

文件大小

14.1MB

13.5MB

16.6MB

17MB

官方网站

ie.sogou.com

www.maxthon.cn

Labs.qq.com

chrome.360.cn

简介

国内第一款双核浏览器,四款软件中唯一只有双核版本的浏览器。

傲游是国内多页面浏览器的先行者,第二款双核浏览器,与傲游2并行。

刚刚进入Beta测试,与TT浏览器并行。

刚刚推出,与360安全浏览器并行。

二、我们是如此测试的

其实一直以来浏览器都没有很权威、全面的测试标准,用以往的测试方法来测试双核更是有些无厘头,得到的结论很难权威。我们一直在考虑到底怎样测试双核浏览器,直到CSDN标准的发布(浏览器业界厂商也参与了标准制定)——对于有中国特色的浏览器来说,这来得恰到好处。

我们来看看CSDN是如何规定双核测试的,另外,为了便于测试操作,我们对CSDN的测试方法进行了一定改良。

 

CSDN标准测试方案

我们的测试方案

兼容性测试

选取Alexa 100中文网站,使用双核浏览器进行访问,能正确调用相应内核,则加1分,满分100分。

选取Alexa 100中具有代表性的10个网站,使用双核浏览器进行访问,能正确调用相应内核,则加10分,满分100分。

双核切换互通性测试

选取Alexa 100中文网站,上网浏览时,在一个核心中进行会话登录,手工切换至另一内核,能够保持会话状态,则加1分,满足100分。

选取Alexa 100中具有代表性的5个网站,使用双核浏览器进行访问,能正确调用相应内核,则加20分,满分100分。

核心稳定性测试

选取100条网址,使用自动化测试工具完成。控制浏览器循环访问上述网址,并在页面中执行鼠标点击操作、切换内核操作;自动执行时间应足够长,至少2小时以上。出现页面假死减5分,出现页面Crash减5分,出现跨页面的异常减10-20分,浏览器主界面异常减20分,满分100分。

选取100条网址,控制浏览器同时打开,切换标签、内核操作,出现页面假死减5分,出现页面Crash减5分,出现跨页面的异常减10-20分,浏览器主界面异常减20分,满分100分。

增值功能测试

该测试描述较复杂,请参考

http://news.csdn.net/a/20100825/278674.html

同CSDN

备注

总满分为400分,最终结果可同时参考单项得分和总分,以确定谁是最佳双核浏览器。

 

三、兼容性测试

测试方法前文已经详细介绍了,我们直接给出测试结果吧。值得注意的是,我们选择的10个待测试网站是最具代表性、大家访问也最频繁的网站,这和CSDN要求的Alexa TOP100中文网站的测试结果基本一致。

 

搜狗

傲游

腾讯

360

正确内核

新浪网

Trident

WebKit

Trident

WebKit

Trident

搜狐网

WebKit

WebKit

WebKit

WebKit

WebKit

腾讯网

WebKit

WebKit

WebKit

WebKit

WebKit

开心网

Trident

WebKit

Trident

WebKit

Trident

招商银行

Trident

Trident

Trident

Trident

Trident

PPS

Trident

WebKit

WebKit

WebKit

Trident

天涯

WebKit

WebKit

WebKit

WebKit

WebKit

淘宝网

Trident

Trident

Trident

WebKit

Trident

中国移动

Trident

WebKit

Trident

Trident

Trident

快钱网

Trident

Trident

Trident

WebKit

Trident

总分

100

60

90

50

100

从结果反馈中,最让我们惊讶的是360在快钱网的测试中居然调用的是WebKit内核,致使该网站的Activex插件无法正常弹出,显然这会对用户体验造成加大的伤害。此外,在PPS这个视频直播网站,傲游、腾讯、360均采用的是WebKit内核,这是有一定风险的,对于有插件的视频直播网站,Trident无疑是最安全的选择。

整体来看,傲游、360的内核机制非常激进,看得出来,这两款产品试图给网友带来WebKit的高速上网体验,但我们对此持否定态度。在国内网站普遍对标准支持并不理想的情况下,过多将重心偏到WebKit很容易给用户带来困扰,比如打不开页面某些元素、无法加载插件等等。相比之下,腾讯和搜狗的表现比较出色,尤其是搜狗,对两个内核的平衡很到位——既要速度,又要兼容,这才是双核的宗旨,否则不如干脆只上WebKit单核。

四、双核切换互通性测试

同样测试方法见上文,选择的网站和测试结果如下。

 

搜狗

傲游

腾讯

360

Gmail

可以保持

可以保持

可以保持

无法保持

新浪邮箱

可以保持

可以保持

无法保持

可以保持

开心网

可以保持

可以保持

可以保持

可以保持

Yeah邮箱

可以保持

可以保持

无法保持

可以保持

126邮箱

可以保持

可以保持

可以保持

可以保持

总分

100

100

60

80

从测试结果来看,腾讯在双核数据共享方面存在不少缺憾,在新浪邮箱和yeah邮箱测试中双双铩羽,而360居然在Gmail测试中被Gmail强制退出账户。显然,对于用户来说,这种无法互相兼容的问题会造成极大的用户体验损失——一旦切换,数据丢失,假设这个账户用户自己并没有记下来,意味着重大灾难。

相比之下,搜狗和傲游表现出色,都全部通过测试,看来姜还是老的辣。

五、核心稳定性测试

测试方法上文已描述,下面直接来看测试结果和得分情况。

测试对象

搜狗

傲游

腾讯

360

假死次数

2

5

6

6

页面崩溃次数

2

2

3

4

跨页面异常次数

0

0

1

1

浏览器主界面异常次数

0

0

0

0

总分

80

65

45

40

有趣的测试结果又发生了:四款浏览器的得分居然是按照它们推出的先后顺序排列的,如此看来,“双核”还是需要很多技术和产品积累的。搜狗高速浏览器采用了“多任务异步浏览技术”,在防假死方面可以做到WebKit和Trident兼顾。傲游、腾讯、360也都宣称采用了防假死技术,但在遇到我们的“变态”测试时,还是有些捉襟见肘,尤其是360,稳定性表现让人失望。

六、增值功能测试

本项测试很简单,只需要根据CSDN标准将四款浏览器支持的特性加进来即可,下面的表格即是测试结果。

 

测试项目

搜狗

傲游

腾讯

360

鼠标手势

是否可定制外观

Y

Y

Y

Y

是否可定制动作

Y

Y

Y

Y

绘制手势是否平滑/流畅

Y

Y

Y

Y

是否兼容Flash上的操作

Y

Y

Y

Y

广告拦截

是否能拦截弹出窗口

Y

Y

Y

Y

是否支持其他类型的拦截

Y

N

N

Y

是否可定制黑白名单、导入名单

Y

N

N

N

是否能正确过滤页面广告

Y

Y

N

Y

自动填表

是否能正确识别页面表单

Y

Y

N

N

是否支持在同一个页面上记录多个填写内容例如多个用户名密码

Y

Y

N

N

媒体功能

是否能识别页面中的flash、音乐等多媒体内容

Y

Y

Y

Y

是否提供独立播放

Y

N

N

N

是否支持提取下载

N

Y

N

N

下载功能

是否内置下载工具

Y

Y

Y

Y

是否支持下载管理功能(目录管理、历史记录、下载控制)

Y

Y

Y

N

是否支持p2p下载

N

N

N

N

是否提供对外部下载工具的支持

Y

Y

Y

Y

隐私保护

是否提供不在本机记忆数据的“隐私保护模式”(即不记忆cookie、历史记录、页面缓存等)

Y

Y

Y

Y

能否灵活清理历史数据

Y

Y

Y

Y

是否具有多用户的隐私保护,对用户数据的加密

Y

Y

Y

Y

代理服务器

是否支持HTTP、SOCKS等类型的代理

Y

Y

Y

Y

是否支持需要认证的代理

N

N

N

N

是否提供代理测速功能

N

N

N

N

双核间的信息共享

是否支持文件夹、密码、表单等在核间共享

N

N

N

N

其他增值功能

是否支持页面截图

Y

N

Y

N

是否支持页面静音

Y

N

N

N

是否支持Win7特效支持

Y

Y

Y

Y

总分

81.5

66.7

55.6

55.6

从整体来看,功能是双核的短板(与对应单核浏览器相比),“双核”等于是另起炉灶,很多在单核上开发的功能无法立刻应用至双核,这再次对技术和产品积累提出了更高的要求。我们可以看到,360和QQ浏览器的功能还相当粗糙,还需要花费大量精力打磨。值得注意的是,搜狗目前只提供双核浏览器,其功能表现已经超越单核,短时间内其他几款浏览器很难望其项背。

总结:在测试过程中我们一直很“郁闷”,为什么每一项测试都是搜狗高速浏览器获得第一的位置,以至于我们总要重复测试以验证结果的准确性。但在整个测试中我们发现了几个规律:1、几项测试的结果得分从高到底排序,总是与其推出双核的时间先后排序相当,这表现了“双核”在研发和产品上其实是零起步,你必须拥有积累,才可能表现优异,这一点搜狗具有巨大优势;2、傲游和360在双核策略上显得比较激进,我们分析这可能与策略有关,这两款产品的单核有不错的市场份额,为了体现产品差异化,所以做了如此处理,但我们并不推崇这一点,因为最终伤害的是用户体验以及它们对“双核”认同感。

毫无疑问,搜狗无论是功能、稳定性,还是兼容性、速度,每一个方面都遥遥领先于其他三款测试对象,也目前双核浏览器必然的选择。如果你依然还在用单核浏览器,那么建议开始尝试“双核”,这是未来的趋势。如果你已经开始用双核,建议采用搜狗。同时,我们希望其他三款浏览器能够尽快投入更大的研发力度,迎头赶上,与搜狗有更大的竞争,毕竟更激烈的竞争最大的受益者是我们用户。

最后附上总分,看上去梯度非常明显:

测试对象

搜狗

傲游

腾讯

360

总分

361.5

291.7

250.6

225.6

    最新资讯
    热门内容
    小米移动电源能为iPad mini充几次电