誓与360分杯羹？金山卫士PK360安全卫士

这两天“金山卫士”成了网上的一大热门，之所以如此受人关注，并不是说它的功能多强多强，而是那个与360安全卫士几近相同的界面，勾起了不少网友的猜测。在笔者看来，之所以会选择这一界面，恐怕多少有那么点“誓与360分杯羹”的嫌疑。不过能否被大家接受，最终还是要看自己的真本领的。这位问了，究竟是360安全卫士厉害还是金山卫士更强？我想不妨就让它们两个今天来比一比吧。

软件名称：	360安全卫士
软件版本：	6.1正式版
软件大小：	16.7  MB
适用平台：	Win 2000/XP/Vista/Win7
下载地址：

软件名称：	金山卫士
软件版本：	1.0.0.1030 Beta版
软件大小：	3.54  MB
适用平台：	Win 2000/XP/Vista/win7
下载地址：

    一、 身体检查谁更优

    * 360安全卫士：★★★★★
    * 金山卫士：★★★

    由于刚面世不久，因此金山卫士的检查范围明显逊色于360安全卫士，仅提供了“系统漏洞”、“恶意插件”、“木马程序”等7组最常见检查。相比之下360安全卫士的范围大了很多，总共提供了大大小小25组检查内容，几乎涵盖了操作系统的各个角落。此外360安全卫士主张将评测结果分数化，相比金山卫士的文字描述更显直观。从这两点来看，360安全卫士首战告捷！

图1 360安全卫士（系统体检）

图2 金山卫士（系统体检）

    二、 漏洞补补更健康

    * 360安全卫士：★★★★
    * 金山卫士：★★★★

    两者均采用了补丁边下边装功能，能够大幅节省安装用时。不过金山卫士的下载速度并不稳定，尤其在下载大补丁时常常会出现忽快忽慢等问题。在漏洞显示上，两款软件均采用了“危险级”划分法，即根据漏洞危害程度划分为“高危漏洞”、“可选补丁”、“不建议补丁”等不同分类。选中某一补丁后，右侧将显示出详细介绍。相比之下，360安全卫士的漏洞检测速度较慢，尤其在Vista或Win7系统下更为明显，而这一点也是360一直未解决的难题！

图3 360安全卫士（漏洞检测）

图4 金山卫士（漏洞检测）

    三、 插件清理谁更强

    * 360安全卫士：★★★★
    * 金山卫士：★★

    360安全卫士的亮点在于直观的网友评分，插件好坏，通过星标便能迅速得知，因而更加符合大多数网友的习惯。而金山卫士由于采用的是文字标识，由于描述上的局限，常常会出现某一插件不被大家看好却仍被标识为“安全”的尴尬（比如“百度工具栏”）。当然在金山卫士中也有一个亮点，那就是可以通过标签分组处理，它对于大批插件的快速操作还是很有帮助的。

图5 360安全卫士（插件清理）

图6 金山卫士（插件清理）

    为了验证两款软件的实际清除效果，笔者分别利用360安全卫士和金山卫士，对“青娱乐（运行中）”、“百度工具栏”两款插件进行清理。清除完成后，又利用另一款软件执行复核。不过很可惜，金山卫士未能完成“百度工具栏”的清理，因此在清除效果上逊色于360安全卫士。

图7 金山卫士清除效果稍逊！

    四、 云端杀马比神威

    * 360安全卫士：★★★★
    * 金山卫士：★★★

    时下越来越多的安全软件都加入了“云查杀”，似乎没有这个“云”自己就Out了！为了验证每款软件在真实威胁面前的具体表现，笔者特意从国内几大知名安全论坛收集到了一组木马样本。从实际对比情况来看，金山云查杀明显在处理用时上更具优势，81个样本从检测到清除仅仅花费数秒时间，总共清除样本54个，总清除率66.7%。

    而360安全卫士则在时间上长了很多，虽然其中包含了对系统关键位置的扫描（自动进行），但实际扫描速度仍然远逊于金山卫士。最终共清除样本59个，总清除率72.8%。功能上两款软件均提供了“隔离区”、“样本自动上传”等，同时也提供了“全盘扫描”、“快速扫描”、“自定义扫描”等多组扫描方案，不分伯仲！

图8 360安全卫士（木马云查杀）

图9 金山卫士（木马云查杀）

    五、 实时保护试试看

    * 360安全卫士：★★★★
    * 金山卫士：★★

    从功能来看，依旧还是360安全卫士的表现稍好，相比金山卫士多出了“文件防护”和“ARP防火墙”两大模块。相比之下，金山卫士并没有什么可夸耀的地方，同时在实战测试时也未能成功拦截“百度工具栏”的安装，因此防护效果上目前看还不是十分理想，仅能作为一般示警使用。

图10 360安全卫士（实时防护）

图11 金山卫士（实时防护）

图12 金山卫士无法成功拦截“百度工具栏”

   六、 资源占用别忘记

    * 360安全卫士：★★★★
    * 金山卫士：★★★★

    对于安全工具来说，大家总希望它们的功能更强一些，资源更省一些。因此软件启动速度、内存资源占用、查杀时的CPU占用便成为了网友们最为关心的焦点。从笔者的实际测试来看，两款软件无论在静态启动用时、内存占用、CPU占用率等方面都已达到了一个很高的层次，水平基本相同。

图13 启动速度对比

图14 内存占用对比（静止状态）

图15 CPU占用率对比（云扫描中）

   写在最后
    说实话，将一款初出茅庐的菜鸟与一位叱咤多年的高手放在一起，多少有那么点“以大欺小”之嫌。虽然PK的结局早已在我们的意料之中，但笔者还是从金山卫士中发现了不少亮点，比如创新的“插件分级筛选”及“高速漏洞扫描”等。当然作为首个测试版，金山卫士1.0 Beta在实时防护、流氓软件清理、木马云查杀等方面还有不少提升空间，相信随着新版的不断完善，未来的金山卫士将真正成为360的劲敌！